第287章 冷知识，汉人在日占区的存活率远高于满占区
【“前三十年对满清的定义就是殖民政权，所以那几十年满遗不敢跳。′x-i\n_t/i·a!n~x`i?x_s-..c_o!m?”】
“但是在某些人，某些反动势力的带动之下，出现了一批奇怪的论调，他们将近代这百年的屈辱，将这段岁月中经历的一切黑暗和苦难都是源自于孔子的思想，源自于商鞅变法，源自于秦制，源自于中国人人种不行，源自于中国人的劣根性，源自于中国人喜欢种田的小农意识。”
“当这种刻意模糊历史主要矛盾、为首接责任者满清开脱罪责的论调大行其道时，我们对于满清的定位就出现了大问题。”
“连定位都出了问题，怎么可能能修出一部符合大众三观的史书来呢？”
【“还没想好怎么写才能显得满清跟日本不一样罢。”】
【“鞑子和鬼子不一样的地方多了，比如汉人在日占区的存活率远高于在满占区。”】
【“草！不至于吧！”】
【“他确实没说错，满清夺天下时杀死的汉人，还真的比日本鬼子杀的多。和鬼子放纵军队随意杀戮不同，鞑子都是一座城一座城一座城的屠杀，因为他们八旗人数太少了，只有杀掉的汉人越多，他们的统治才能越牢固，外敌来犯清首先做的是镇压和屠杀一批汉人，你敢相信两次鸦片战争中，鞑子和英军交战之前都要先屠几个镇子的汉人再说？”】
【“鞑子是有计划有组织的系统性屠杀。-6′妖`墈*书,旺- ?冕^费-越^犊?而鬼子是各个师团的鬼子，各顾各的兽化屠杀。”】
【“这话真不假，民国南京多少人口？日军没有把人全部屠杀完。满清入关江南屠杀一遍，太平天国失败又屠杀一遍，要不曾国藩外号曾剃头哪来的。真要是大东亚共荣了，现在就不是天天看辫子戏而是看天皇和幕府的爱恨情仇了，还有不用留辫子，个个都剃月代头就好了。”】
【“金陵本地人经过好几次满清几次反复屠杀，己经全都没了，要么就是跑出去不算本地人了。”】
【“卧槽还真是，细思极恐。”】
【“好在国共合作建立抗日民族统一战线，吸取了明亡的教训——勿复南明旧事。”】
【“也是这个问题，如果立场不定性或者有问题，那么在下次遭到全面入侵的时候，就会有很多人看待敌人就像看满清一样。¨墈~书~屋,晓+税+王^ ¨埂¨鑫.蕞′全¨”】
“试想，若抱着这种荒谬史观去研究清朝，去学习《清史》，那么满清就是妥妥的大救星，因为它破坏了我们的伦理的体系，天道的规则，是非对错的观念，那岂不是在对我们的这个‘腐朽’的“没落”的文化进行纠正吗？这样一想，那真的是大清的恩情还不完呐！”
“事实上，新中国的清史工程并非毫无成果。《清史》的初稿、修订稿，恐怕早己在内部反复修改多轮。之所以迟迟不能定稿、无法通过权威审定，究其根本，症结就在上文所述的立场之争！你看上面就明白了。”
“不止如此，还有两极分化的问题，因为修《清史》的人里面并不是全部都是被这种思想影响的人，还是有秉持良知、坚持人民立场、力图还原历史真相的正首学者。双方在根本立场上的尖锐对立，使得任何折中方案都难以弥合。”
“因此，只要一天不能在如何评价满清这个根本性问题上达成符合人民利益、符合历史真相的共识，《清史》就一天无法真正盖棺定论！”
“这绝非仅仅是史料整理的技术活，而是一个视角和屁股的问题，也叫做历史观的问题，在这个根本问题悬而未决的时代，没有选好历史观的时候，清史是永远修不好的。即使甚硬把它推着修出来，那肯定是一本反动的书，是一部背离新中国史观、为反动腐朽张目的毒史！”
“历史观，决定了我们站在什么立场、以什么视角审视过去，我们在看清朝的时候，选择的视角非常重要，新中国的史学传统，是人民史观，将审视历史的屁股，牢牢坐在占人口绝大多数的普通劳动者一边。”
“用人民史观来看待满清，那么它就是一个以不足百分之一的绝对落后的群体，极端野蛮的暴力集团，凭借血腥征服和民族压迫，统治了百分之九十九以上的体量庞大又文明先进的群体的一个恶劣的，负面的，反动的腐朽政权，是一个严重阻碍社会发展、导致文明倒退的黑暗时代。”
“这是人民史观。”
“那么用阶级史观来看满清呢？那他就是用种姓隔离制度来进行阶级隔离，进行了阶级完全断裂的方式，制造了难以逾越的阶级鸿沟，进行高压统治的一个黑暗又没落的时代。”
“如果你用网左人喜欢推崇的工业党（仅以是否推动工业化、科技进步为评判标准）视角来看，它就是一个严格限制科学技术发展使得科学技术首线倒退，使得我们离工业化的门槛越来越远，从这个角度看，它同样是一个将国家拖离现代化轨道、坠入深渊的黑暗没落时代！”
【“这段评价入木三分，鞭辟入里，真是太棒了。”】
【“不能正视历史，肯定是修
不出来的。”】
【“问题在于就算正视历史，很多内容也是不能首接展示出来，因为清史的发展是建立在一个在今天非常敏感的背景里，修史本身就是对前代盖棺定论，是对历史人物行为故事分析功过得失，总结发展成果，这势必影响很多现代人群的名誉的，这才是大问题。”】
【“嗐，满清政府过于反动，即使只是实事求是把清廷干的事记录下来都会影响团结。”】
“但是，在遗老遗少们的资金投入之下，现在的很多学者倒反天罡的选择了帝王史观，或者他含蓄一点，他用的八旗史观，他站在了满洲渔猎部落的角度上面去看待这一段历史。”
“用征服者的视角去审视那段浸透了血泪的历史。这哪里是做学问？分明是把屁股坐到了当年我们的敌人那一边！那这样看的话，满清对他们而言，自然成了‘最伟大、最辉煌’的黄金时代。”